YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26177
KARAR NO : 2013/9415
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın,…Köyü 902 sayılı parselde toplam 1233 m2 arsası bulunduğu, Takbis sistemine geçiş esnasında bilgisayar ortamına aktarılırken sehven 12633 m2 olarak yazıldığı, sanığın bu durumu fark etmesine rağmen yeni bir tapu kaydı çıkartarak kamuşlaştırma sonucu … Büyükşehir Belediyesi’nden toplamda 2.559.950 TL para aldığı, ancak gerçekte alması gereken miktarın 308.250 TL olması gerektiği, sanığın bu şekilde almaması gereken 2.251.700 TL’yi alarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; söz konusu yanlışlığın tapu görevlileri tarafından bilgisayar ortamına geçiş esnasında yapıldığı, sanığın hileli herhangi bir hareketinin bulunmadığı, sanık tarafından hazırlanmış gerçeğe aykırı herhangi bir belge bulunmadığı, söz konusu olaya ilişkin … 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen istirdat davasında Belediye’nin alacak talebinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, sanığın yeni tapu kaydı çıkartarak kamulaştırma bedelini almaktan ibaret hukuki ihtilaf mahiyetindeki eylemi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.