YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25556
KARAR NO : 2013/8896
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma (Dolandırıcılık Suçundan Vasıf Değişikliği Nedeniyle)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
..Tarım isimli işyerinin buğday nakledeceği, işyeri sahibi katılan …’ya kamyon lazım olduğunu bilen sanık …’ın, kendisini …olarak tanıtıp…sayılı sahte plakalı kamyon ile yük taşımak için katılanın yanında çalışan …’un yanına geldiği, …’un aracın ruhsatına baktığı ve sanığın ehliyetini istediği, sanığın sürücü belgesinin yanında olmadığını söyleyerek, başkasına ait olan belge numarasını söylediği, bunun üzerine…’ın …Tarım’a sevk tesellüm belgesi yazdığı ve bunun sanık tarafından imzalandığı, daha sonra sanığın …Tarım’a giderek kamyona 21 ton buğday yüklediği, ertesi gün …Un Fabrikasından katılanın arandığı ve buğdayın kendilerine ulaşmadığının söylenmesi üzerine olayın açığa çıktığı, tanıklar … ve …’ın duruşma sırasında sanıkla yüzleşmeleri neticesi kendilerinden buğday alan …isimli olarak kendisini tanıtan kişinin sanık olduğunu söyledikleri olayda; sanığa atılı eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
TCK’nın 58/6.maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.