YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24749
KARAR NO : 2013/8630
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılandan aldığı aracın satış bedeli olarak katılana 15.10.2007 keşide tarihli ve 3.500 TL bedelli sahte çeki vererek bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
1-Sanığın suça konu…İnşaat Gıda Mobilya Ltd. Şti’ye ait çekin kendileri ile mal alım satımı yaptığı şirket müdürü … tarafından doldurulup imzalanmadan verildiğine ilişkin savunması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması açısından söz konusu şirket temsilcisi ile …in olaya ilişkin bilgi ve görgüleri tespit edilip, suça konu çekin kendileri tarafından sanığa verilip verilmediği, verilmiş ise sanık tarafından imzalanmasına rıza ve muvafakatları bulunup bulunmadığı hususunun sorulması,…İnşaat Gıda Mobilya Ltd Şti’nin çekin düzenlendiği tarihte iflas etmiş olup olmadığı hususu ile yine ilgili banka şubesinden çekin ibrazı üzerine ödemenin katılana yapılmama nedeni araştırılıp tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup çekin unsurlarının tespiti gerektiği hususu da göz önüne alınarak, suça konu 15.10.2007 keşide tarihli çek aslının celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ile toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.