YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24541
KARAR NO : 2013/8359
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın katılan …ten olay tarihinden önce veresiye küçükbaş hayvan satın alıp parasını fazlasıyla göndererek müştekinin güvenini kazandığı, sonrasında parası olmamasına rağmen mal alacağını söyleyerek katılanla buluştukları, 40 adet küçükbaş hayvanın alım satımı hususunda anlaşmaya vardıkları, sanık …’nin parayı…ilçesinde vereceğini söyleyerek müşteki ve tanıklar … ve … ile birlikte…ilçesine gelip hayvanları sanık …’nin yengesinin evine bıraktıkları, sanık …’nin parayı bu sefer … ilinde vereceğim diyerek hep beraber …’ye doğru yola çıktıkları, yolda petrol istasyonunda arabayı durdurup arabayı emaneten aldığını verip geri geleceğini söyleyerek katılan ve tanıkların yanından ayrılıp hayvanları bıraktığı yerden aldığı ve Kadirli ilçesinde satıp paraya çevirdiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Zararın giderilmemiş olması ve hükmün gerekçesinde bu hususun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.