YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24378
KARAR NO : 2012/30500
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Ortadan kaldırma- Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 24/09/2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 06/10/2008 günlü temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair verilen hükmün incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine “kamu davasının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Sanık … müdafii ve katılan vekilinin her iki sanık yönünden yaptığı temyiz inceleme isteminin incelenmesinde;
06/05/2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar … ve … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.