YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22052
KARAR NO : 2013/7744
KARAR TARİHİ : 26.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiine katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de aynı oturumda söz hakkı verilen sanık ve müdafiinin bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıkları gibi, hükmü temyiz de etmedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki katılma kararından evvel sanık ve müdafiinden görüşünün sorulmaması nedeniyle CMK.nun 238/3 maddesine muhalefet edilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan Vali … (… Hanım ) Öğretmen Evi ve Akşam Sanat Okulunda garson olarak işe başladığı, daha sonra barmen olarak görev yaptığı, katılan kurumca sanığın çalıştığı belirtilen bar defterinde yapılan denetimde, 2 büyük şişe rakı ile 2 şişe birayı bedelsiz olarak, yani herhangi bir bedel almadan tükettiği iddia edildiği olayda; tanık olarak dinlenen müzisyen … ‘ın görev yaptığı süre içerisinde sanığın kendisine içki ikram ettiğini, şikayet tarihine kadar kurumun sorun çıkarmadığını ne zaman ki sanık sendikaya üye olmaya başlayınca anlaşmazlık çıktığını, personel şefi olarak görev yapan tanık … ‘ın, sanığın restoranta gelen müşterilere bedelsiz içki verdiğini görmediğini ancak restorantta çalışan müzisyenlere bedelsiz içki ikram ettiğini, açıkladığı, dolayısıyla sanığın, suç kastıyla hareket etmediği gözetilerek; verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.