YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19707
KARAR NO : 2013/4752
KARAR TARİHİ : 14.03.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın Bismil ilçesi Of köyünde ikamet ettiği ve çiftçilik yaparak pamuk yetiştirdiği,sanığın çiftçi kayıt sistemi kayıtlarına göre 86.000 metrekare alanda pamuk üretimi yapacağını beyan etmesine rağmen,yapılan keşifte 62.014 metrekare alanda fiilen ekim yapıldığı ve haksız olarak hazineden 3.756.116 TL pamuk destekleme primi aldığının iddia edildiği somut olayda; ilçe tarım müdürlüğünün dönüm başına maksimum 600 kilo pamuk verimi alınabileceğine dair 10/03/2008 tarihli yazısına göre sanığın ektiği araziden elde edilebilecek maksimum verimin 40.929 kilo … olabileceği, sanığın 38.855 kilo … sattığını beyan ettiği, buna göre sanığın fiilen ektiği araziden elde edebileceği maksimum … veriminden daha az miktarda pamuk elde ederek sattığını bildirdiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı nitelikte delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.