YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19696
KARAR NO : 2013/4750
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu … makinalarının kira bedelinin ödenmesi için müştekiler tarafından sanıklara çekilen 31.03.2006 tarihli ihtarın sanıklara tebliğ edildiği 11.04.2006 tarihini takip eden onuncu güne isabet eden 21.04.2006 gününün suç tarihi olduğu halde gerekçeli kararda 01.01.2003 yazılması mahalinde düzetilebilir hata olarak görülmüştür.
Kamu davasına katılma istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilmeyen şikayetçilerin suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından, 5271 Sayılı CMK’ nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Kum ocağı işletmecisi olan sanıkların, işletmede kullanmak üzere katılanlardan ekskavatör ve kırıcı … makinası kiraladıkları, bilahare kum ocağının katılanlarla ortak olarak işletilmesi konusunda 23.08.2005 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzaladıkları halde, kira bedelini ödemedikleri gibi, söz konusu kum ocağını katılanlara ait makinalarla birlikte onların rızası dışında 05.12.2005 tarihinde üçüncü sahışlara sattıklarının iddia edilmesine göre;
1- Sanıkların suça konu makinaları katılanlardan satın aldıklarını ileri sürmelerine rağmen, katılanların bahse konu makinaların sanıklar tarafından gerçeğe aykırı şekilde borçlanmak suretiyle üçüncü şahışlara icra marifetiyle satışa çıkarıldığı aşamada istihkak iddiasında bulunarak aldıklarını beyan edip bir kısım icra dosyalarını delil olarak bildirilmesine karşın, icra dosyalarının mahkemece celp edildiği halde, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde onaylı örnekleri dosya arasına alınmadan incelendiğinden bahisle iade edilmek suretiyle denetim imkanının ortadan kaldırılması,
2-Sanık …’in hüküm tarihinden sonra, 28.03.2008 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’ nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.