Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/17264 E. 2012/43474 K. 15.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17264
KARAR NO : 2012/43474
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanıklar … ve …’in 18/03/1993 tarihinde sanık …’nin babasından kalan yetim aylığını almak için anlaşmalı olarak boşandıkları ve birlikte yaşadıkları, sanıklar … ve …’ın 21/11/2003 tarihinde sanık …’ın babasından kalan yetim aylığını almak için anlaşmalı olarak boşandıkları ve birlikte yaşadıkları, sanıklar … ve …’nin 30/12/1992 tarihinde sanık …’nin babasından kalan yetim aylığını almak için anlaşmalı olarak boşandıkları ve birlikte yaşadıkları, sanıklar … ve …’nın 26/12/2003 tarihinde sanık …’nin babasından kalan yetim aylığını almak için anlaşmalı olarak boşandıkları ve birlikte yaşadıkları, sanıklar … ve …’nun 24/04/2000 tarihinde sanık …’nin babasından kalan yetim aylığını almak için anlaşmalı olarak boşandıkları ve birlikte yaşadıkları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunmuş ise de şeklinde gerçekleşen eylemde sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.