YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15596
KARAR NO : 2012/41305
KARAR TARİHİ : 13.09.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen eylemin 158/1-j maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 158/1-f maddesi gereğince cezalandırılmalarındaki isabetsizlik, sonucun değişmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın … isimli şahsın nüfus cüzdanındaki fotoğrafı çıkartıp kendi fotoğrafını yapıştırarak tanzim ettiği sahte kimliği, … İletişim Ltd. Şti ünvanlı hayali şirkette çalışıp ücret aldığına dair belgeyi, şirket tesciline dair ticaret sicili gazetesi ve vergi levhasını da kullanarak katılan … Beşyol Sefaköy şubesinden 10.000 TL kredi talebinde bulunduğu,sanık … ‘ın da … adına çıkarttığı sahte kimlik ile sanık …’ın almış olduğu krediye kefil olduğu,sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık … ve Sanık … Müdafi’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.