YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13476
KARAR NO : 2012/37468
KARAR TARİHİ : 21.05.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Katılanın, kendisine ait … plaka sayılı 1994 model … marka aracını Antalya açık oto pazarına getirerek satmaya çalıştığı, sanığın katılanla pazarlık yaparak 5.600 TL’ye anlaştıkları, sanığın katılana 250 TL Kaparo verdiği, aralarında yazılı anlaşma yaparak geri kalan paranın noter devri ve tescil işlemleri yapıldıktan sonra ödenmek üzere anlaştıkları, 19.06.2006 günü sanığın aracı …plaka alarak tescil işlemini yaptığı, tescil işleminden sonra katılanın aracı sanığa teslim ettiği, sanığın parayı evde ödeyeceğini söyleyerek … Mahallesi… No:…sayılı eve gittikleri, sanığın katılana “dışarıda bekle, ben eşimden altınları alıp geleceğim”
dediği, aradan geçen 1,5-2 saatlik süre sonunda katılanın sanığı aradığı, sanığın katılana “eşinin evde olmadığını, arabayla gidip eşini alacağını, beklemesini” söylediği, bir süre daha bekleyen katılanın sanığın gelmemesi üzerine Emniyet Müdürlüğüne müracaat etmesi, şeklinde gelişen olayda katılanın kendisine yöneltilen hile sonucunda aldatıldığı ve sanığın yarar sağladığı anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun unsurlarının gerçekleştiği ve sanığın 18.07.2006 günü benzer şekilde gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle Samsun ilinden almış olduğu başka bir çalıntı araç ile Antalya’da yakalandığı belirlenmesine göre, sanığın atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki mahiyette bulunduğundan bahisle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.