YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/644
KARAR NO : 2019/1579
KARAR TARİHİ : 21.02.2019
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 10.04.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı … vekili tarafından talep edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce istinaf talebinin kabulü, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın davalı … yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ve davalı … aleyhine açılan davanın kabulünle dair verilen kararın davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı … vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın davalı … yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ve davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.549,80 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530,00 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı …’ın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı … vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.