YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/243
KARAR NO : 2019/1066
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından 11.04.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 25.09.2018 tarihli hükmün … Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 341/2 ve 366/1 maddesinin yollamasıyla 346/1. ve 352. maddesi gereğince reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 341/2 ve 366/1 maddesinin yollamasıyla 346/1. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361. ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2500,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.