YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2228
KARAR NO : 2020/1772
KARAR TARİHİ : 13.02.2020

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil kararı verilmesinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 19.12.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2019 tarihli 2018/4822 Esas, 2019/1457 Karar sayılı ilamıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk dairesinin 13.06.2018 tarih 2018/866 Esas, 2018/1115 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.12.2017 tarih 2016/369 Esas, 2017/630 Karar sayılı hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
6110 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK’nun döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verild