YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1595
KARAR NO : 2020/256
KARAR TARİHİ : 13.01.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.02.2019 gün ve 2016/11260 Esas – 2019/991 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 464,00TL para cezası ile bakiye 20,80TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 13.01.2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 06.02.2019 tarihli ve 2016/11260 Esas, 2019/991 Karar sayılı onama ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün farklı gerekçeyle bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.