YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/953
KARAR NO : 2018/7683
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki … iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat ve bononun iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.10.2017 gün ve 2016/16049 Esas, 2017/7425 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı Vakıfbank A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00’er TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, davalı … ve davacı tüketici harçtan muaf olduğundan red harcı alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan red harcının davacıya iadesine, 13.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.