YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5483
KARAR NO : 2019/809
KARAR TARİHİ : 04.02.2019
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 24.06.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/359 Esas, 2014/543 Karar sayılı ilamda, mahkemenin yetkisizliğine dosyanın resen görevli yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/110 Esas, 2015/201 Karar sayılı hükmünde, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen 26.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … adlı şahsın 14.06.2015 tarihinde mirasçı bırakmaksızın öldüğünden bahisle TMK’nın 501. maddesi gereğince mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/359 E. 2014/543 K. ve 17.09.2014 tarihli kararında, miras davalarında murisin son yerleşim adresinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın resen görevli ve yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilmiştir.
Mahkemece, … Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının HMK 3/2 ve 382. maddeleri uyarınca usul ve yasaya uygun olmadığı, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere ve kural olarak; mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin istem, 6100 sayılı HMK’nın 382. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 11/3. maddesinde ise hangi davaların murisin son ikametgahı mahkemesinde görüleceği açıklanmış, aynı maddenin son fıkrası hükmünde veraset ispatına, miras hisselerinin tayinine ilişkin davaların, mirasçılarının her birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülebileceği açıklanmıştır. Bu itibarla mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin yetki kuralı söz konusu olmayıp; mirasçılık belgesi, murisin yerleşim yeri ya da nüfusa kayıtlı olduğu yer gözetilmeksizin Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisindeki adli yargı teşkilatı bulunan tüm adliyelerden her zaman alınabilecek ve aksi her zaman ispat edilebilecek hasımsız belgelerdendir.
Bu itibarla mahkemece mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp herhangi bir yetki itirazı olmadığı da gözetilerek, delillerin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.