YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5465
KARAR NO : 2018/9050
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından 29.11.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda mahkemenin görevsizliğine dair verilen 24.05.2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-c maddesinde ” Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar” hükmü yer almaktadır. Mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE /YETKİSİZLİĞİNE ilişkin olan ve istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi değildir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 362/1-c maddeleri uyarınca davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 13.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.