YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5431
KARAR NO : 2019/6049
KARAR TARİHİ : 01.10.2019

MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.10.2011 ve 09.12.2011 tarihinde verilen dilekçeler ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 30.03.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından talep edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce davalı … vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı … vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar …, … ve … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 01.10.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili gelmedi. Karşı taraftan davalı … vekili Av. … geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 2.037,00TL Yargıtay vekalet ücretinin davacılar …, …, …’dan alınarak davalı …’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.