YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3207
KARAR NO : 2019/161
KARAR TARİHİ : 09.01.2019
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.01.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, 739 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 739 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olayda; Mahkemece gerekçeli karar başlığında dava tarihi 27.01.2014 olduğu halde hatalı olarak 06.02.2017 şeklinde gösterildiği gibi yargılama giderlerinden paydaşların payları oranında sorumlu tutulması gerekirken sadece davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, temyiz edenin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle; gerekçeli karar başlığının dava tarihi olarak 06.02.2017 gösterilen kısmın çıkarılarak yerine 27.01.2014 yazılmasına, Hükmün yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin 7. bendinde yazılı “davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ”paydaşlardan payları oranında tahsiline” ibaresinin yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.