YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2949
KARAR NO : 2019/1076
KARAR TARİHİ : 11.02.2019
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, 09/06/2016 tarihinde verilen dilekçeyle intifa hakkının tespitine ve yeniden tapuya tescili talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/01/2017 tarihli hükmün … Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma talebinin değerden reddine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
… 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/01/2017 tarih ve 2016/367 Esas, 2017/30 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 17/04/2017 tarih ve 2017/105 Esas, 2017/130 Karar sayılı istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak davanın reddime dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 14/03/2018 tarih ve 2017/3959 Esas, 2018/1944 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından, onamaya dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.