YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6203
KARAR NO : 2019/532
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 19.06.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçılar … ve … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Davacı, murisi …’un 24.10.1974 tarihinde vefat ettiğini, veraset ilamının düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne murisin mirasçılarının ve miras paylarının tespitine karar verilmiştir.
Hükmü, mirasçılar … ve … vekili temyiz etmiştir.
Talep; mirasın reddi hususu gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir.
Mirasçılık belgesi verilmesi hususu Türk Medeni Kanununun 598. maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Muris ile mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında, mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir. Bu nedenle mirası reddeden (TMK m. 605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa, düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin de (kime kalacağının) gösterilmesi gerekir.
Somut olayda, … Sulh Hukuk Mahkemesi 1995/1282 Esas, 1997/1193 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasının gerekçesinde mirasçılar … ve …’un murisin mirasının reddettiği belirtilse de mirasın reddine ilişkin dosyaya dair bir açıklamaya yer verilmemiştir. Eldeki dava dosyası içerisinde de mirasın reddine ilişkin bilgi belgeye de rastlanmamış olup, mahkemece mirasın reddinden bahsedilerek reddeden mirasçılara pay verilmediği görülmüştür.
Mahkemece, öncelikle mirasın reddine ilişkin mahkeme kararı araştırılmalı, mirasın reddedildiğinin tespiti halinde ise irs ilişkisi gösterilerek mirasın reddi nedeni ile reddedenlerin payının geçeceği mirasçılar da belirlenerek mirasçılık belgesi verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.