YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5116
KARAR NO : 2019/2703
KARAR TARİHİ : 25.03.2019

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İcra ve İflas Kanunun 121. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin icra hukuk mahkemesinden aldığı yetkiye istinaden, alacağını tahsil etmek amacıyla davalı borçlunun da hissedar olduğu 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir.
Davalılardan borçlu … vekili vasıtasıyla, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, kendisinin borcu yüzünden diğer hissedarların payının satılmaması gerektiğini, davaya konu taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası açılmış olup; bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın ehliyet yokluğundan reddine, mümkün olmadığı takdirde açılan davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 8735 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan borçlu … vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; borçlu vekili tarafından hüküm temyiz edildikten sonra verilen 30.10.2017 tarihli dilekçe ile tarafların aralarında yaptıkları 04.10.2016 tarihli düzenleme şeklindeki alacağın temliki sözleşmesi ile borçlu … aleyhine başlatılan … 34. İcra Müdürlüğünün 2012/24232 Esas sayılı dosyasının da aralarında bulunduğu birtakım icra dosyaları ile talep edilen toplam 290.000,00TL alacağın … A.Ş. tarafından dava dışı … İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine temlik edilmiştir. Bu nedenle öncelikle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 125/2 maddesi gereğince davacı yerine geçmek üzere … İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine davanın bildirilmesi, dosyaya ibraz edilen 09.09.2016 tarihli protokol aslı temin edilerek davacının protokol içeriği sorularak isticvap edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.