YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3839
KARAR NO : 2018/8895
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun; “vekile ve kanuni mümesile tebligat ” kenar başlıklı 11. maddesinde, “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.
Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.
Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olaya gelince; davalılardan …’ın doğum tarihi 03.08.1991, …’ın doğum tarihli 02.07.1996 olup her iki davalı da davanın açıldığı ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte reşit olmalarına rağmen, gerekçeli karar başlığında “Kendisine asaleten çocukları … , … , … , ve …’a velayeten … ” şeklinde yazılmıştır. Gerekçeli kararın reşit olan davalıların kendilerine tebliğ edilmesi gerekirken veli sıfatıyla … ‘a tebliğ edilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca karar tarihi itibariyle reşit olmayan davalılar … ve …’ın da gelinen aşamada reşit olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç; gerekçeli kararın adı geçen davalılara usulüne uygun tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.