Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2016/1629 E. 2018/8156 K. 23.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1629
KARAR NO : 2018/8156
KARAR TARİHİ : 23.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.10.2014 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 01.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, suya elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteğine ilişkindir.
Davacılar, 6 parsel sayılı taşınmazdan gelen suya davalıların müdahalesinin önlenmesini, eski hale getirilmesini ve tazminat talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükmün ilk fıkrasında şartlar oluşmadığından meni müdahalenin reddine, eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davacılar vekili ile davalılar vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu açıklanmıştır.
Somut olaya gelince, mahkemece kurulan hükmün 1. fıkrasında şartlar oluşmadığından meni müdahalenin reddine karar verilmişken 2. fıkrasında eski hale getirmenin kabulüne dair hüküm kurulmuştur. Dava dilekçesinde, davalının kaptajı parçalayarak suya müdahale ettiği iddia olunmuş, yapılan keşifte bu durum saptanmış olması sebebiyle meni müdahale talebinin de kabul edilmesi gerektiği, hükmün kendi içerisinde çelişkili olduğu, bunun da 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmıştır.
Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.