YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14033
KARAR NO : 2019/5572
KARAR TARİHİ : 19.09.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/12/2014 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı … aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan, davalılar … ve … aleyhine açılan davanın esastan reddine dair verilen 24/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir .
Davacı, komşusu olan davalıların izinsiz olarak açtırdıkları balkon, pencere ve duvardaki delikler nedeniyle huzur ve sükununun bozulduğunu bu nedenlerle davalıların müdahalesinin menine ve rahatsız edici etkilerinin önlenmesi için tedbir alınmasını talep etmiştir.
Davalılar, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı yararına iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentteki nedenlerle; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bent gereği hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 3. maddesi uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” bendinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.