YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7218
KARAR NO : 2015/9662
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/257-2014/402
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Sedat Büyük vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 73 ada 55, 243 ada 135 ve 249 ada 215 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı S….B… vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı S…. B…vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, satıştan elde edilecek bedelin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgelerindeki payları nispetinde paydaşlara dağıtılmasına karar verilmiş ise de dava konusu taşınmazların paydaşlarının sağ olduğu anlaşıldığından satış bedelinin dağıtılmasında mirasçılık belgesine atıf yapılması ve karar tarihi itibariyle taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak “binde 11,38” oranındaki harcın kimlerden ne oranda tahsil edileceğinin gösterilmemesi hükmün infazında tereddüte neden olacağından doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı S…. B…vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun üçüncü bendindeki “ve mirasçılık belgelerindeki” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına ayrıca hüküm sonucunun dördüncü bendinin tamamen çıkarılarak yerine “4-Satış bedeli üzerinden alınması gereken binde 11,38 ilam harcının satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin oranlarda paydaşlardan tahsiline” cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.