YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7209
KARAR NO : 2015/6306
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/107-2014/213
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.02.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasi istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edilen kısmının ifraz edilerek davalı L.. Ç.. adına olan tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yine hüküm sonucunda ifraz olunan mera vasıflı 3.240 m2’lik kısım dışındaki davalı L.. Ç.. adına 143 parsel sayılı taşınmazda kalan kısımla ilgili olarak bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun birinci bendinde yer alan “davacı adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “sınırlandırılarak özel siciline tesciline” ibaresinin yazılmasına ve yine bu son cümleden sonra gelmek üzere “kalan 10.260 metrekarelik kısmın davalı Kemal oğlu L.. Ç.. adına tüm takyidatlarıyla ipkasına” ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltem yolu açık olmak üzere 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.