YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5130
KARAR NO : 2015/6184
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/402-2012/860
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.08.2007 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkına elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, irtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, 8216 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkil kurum lehine iritifak hakkı tesis edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerine davalı tarafından irtifak hakkını ihlal edecek şekilde inşaat yapıldığının tespit edildiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve binanın tecavüzlü kısımlarının kal’ini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile 8216 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki irtifak hakkına elatmanın önlenmesine ve tecavüzlü kısımların kal’ine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmemiştir.
Somut olayda, hükme esas alınan 04.04.2008 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu 09.06.2011 tarihinde kesinleşen Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2005 tarihli, 2004/815 E., 2004/303 K. sayılı irtifak hakkı tesisine ilişkin kararından öncesine aittir. Bu durumda mahkemece, anılan dosya getirtilerek tesis edilen irtifak hakkı da dikkate alınarak yeniden keşif yapılmalı, irtifak hakkına tecavüzün vaki olup olmadığı bilirkişi raporu ile tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.