YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2852
KARAR NO : 2015/5985
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ : Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/1195-2014/550

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı mirasçı İ.. E.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, terekeye temsilci tayini istemine ilişkindir.
Miras ortaklığı temsilcisi (TMK m. 640) özel kayyım niteliğindedir. TMK’nın 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. TMK’nın 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. TMK’nın 397. maddesinde belirtilen denetim görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. (5133 s. K. m. 2-3, TMK m. 397/2) Öyle ise miras ortaklığı temsilcisinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçelerin görev yönünden reddi ile dosyanın gereği yapılmak üzere MAHALLİNE İADESİNE, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.