YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2357
KARAR NO : 2015/5274
KARAR TARİHİ : 11.05.2015
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 07.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 12.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı, bebekliğinde evlatlık verildiğini öğrendiğini, kendisini evlatlık veren biyolojik babası …’ın borca batık olduğunu ileri sürerek mirasını reddettiğini belirtmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yasal koşulların gerçekleşmesi halinde mirasçılar Türk Medeni Kanununun 605/1 maddesine dayalı dava açabilecekleri gibi, Türk Medeni kanununun 605/2 maddesine dayalı dava da açabilirler. Gerçek ret, mirasçıların sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanı ile yapılır (TMK m. 609). Hükmi ret ise tereke alacaklısına karşı açılacak davada, miras bırakanın ölüm tarihindeki terekesinin borca batık olduğunun tespiti niteliğindedir. Muris … 08.10.2011 yılında vefat etmiş, davacı murisinin vefatını 05.05.2014 tarihinde kendisine tebliğ edilen muhtıra nedeniyle öğrenmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 606/1 maddesinde belirtilen üç aylık süre içerisinde açılmıştır. Dava dilekçesi hasım gösterilmeden Türk Medeni Kanununun 605/1 maddesinde düzenlenen gerçek redde ilişkin olup, ıslah talebi bulunmamaktadır. Dava dilekçesindeki murisin terekesinin borca batık olduğuna dair açıklama Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesine dayalı olarak usulüne uygun bir dava açıldığını göstermez.
Bu durumda mahkemece davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.