YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9327
KARAR NO : 2014/13339
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ : Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/481-2014/106

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.11.2013 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Ö.. D.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Ö.. D.. temyiz etmiştir.
Bir mirasçı terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerinde elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini isteyebilir. TMK’nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder.
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.
Görüldüğü gibi, mahkemece bir süre belirlenerek mirasçılara gönderilecek çağrıda “belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin” bildirilmesi zorunludur.
Davalılara çıkarılan davetiyelerde açıklanan hususlar bulunmamaktadır. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususları ihtiva edecek şekilde, 26.04.1999 tarihli tarafların murisi Ş.. D..’e ait veraset ilamındaki davacı dışındaki tüm mirasçılara, usulüne uygun şekilde çağrıda bulunulduktan sonra sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Belirtilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.