YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9091
KARAR NO : 2014/13645
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ : Nallıhan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2012/271-2013/446

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.08.2001 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. Davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince, dava konusu eski .. parsel sayılı taşınmaz yargılama sırasında 09.01.2008 tarihli imar uygulaması ile ifrazen .. ada ..ada .. ada ..ada .. ve ..parsel sayılı taşınmazlar olarak oluşmuştur. İştirak halinde malik olan davalılar S.. Ö.., A.. P.., V.. A.., K.. A.., N.. F.., H.. Ü.., M.. Ü.., N..T.., F.. E.., Y.. Y.., M.. K.., H.. Y.., Z.. Y.., F.. F.., F.. F.., H.. Ü.., F.. Ü.., A.. K.., N..Y.. ve N.. K..’a çıkartılan davetiyeler tebliğ edilmeden iade edilmiştir. Mahkemece nüfus müdürlüğünden bu davalıların T.C. kimlik numaralarının bildirilmesi istenmiş, nüfus müdürlüğünün cevabi yasızında bu şahısların T.C. kimlik numaralarının bildirilebilmesi için ana, baba adı ve doğum tarihlerine ihtiyaç olduğu bildirilmiştir. Bunun üzerine mahkemece taraf teşkilinin sağlanması için davacıya verilen kesin süre içinde bu şahısların T.C. kimlik numaraları bildirilmediğinden HMK’nın 115/2 ve 119/1 b maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacı tapu kayıtlarına ve veraset belgelerine göre dava konusu taşınmazların maliklerini davaya dahil etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarında taraf teşkilinin sağlanması mahkemenin görevi olup bundan sonraki davalıların adreslerinin tespiti ve gerektiğinde ilanen tebliğe karar verme görevi mahkemeye aittir. Mahkemece yapması gereken işlemlerin davacı tarafa yükletilerek süresinde yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddedilmesi doğru değildir. Dosya içerisindeki paylı malik E.. Ü.in mirasçılarını gösteren Nallıhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2001 tarihli 2001/433-428 sayılı veraset belgesinde davalılar F.. Ü.., M.. Ü.., H.. Ü.., H.. Ü.., F.. F.., F.. F.., N.. F..’ın, H.. A..’ın Nallıhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2001 tarihli 2001/431-426 sayılı veraset belgesinde davalılar K.. A.., V.. A.., A.. P.., S.. Ö.., N.. K..’ın, M..Y..un Nallıhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2001 tarihli 2001/432-427 sayılı veraset belgesinde davalılar N.. T, Fatma F.. E.., N.. Y.., A.. K.., H.. Y.., M.. K.., Z.. Y.. ve Y.. Y..un ana, baba ve doğum tarihleri mevcuttur. Kimlik bilgileri mevcut olan bu davalıların adrese dayalı kayıt sisteminden adresleri tespit edilerek dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Diğer yandan davalı D.. A.., U.. K.. N.. Y.. ve Ü..Y..ın kimlik bilgilerinin karar başlığında gösterilmemesi de yerinde değildir. Bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.