YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8412
KARAR NO : 2014/12345
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/12/2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/02/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, toplam 12 adet taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre özellikle dava konusu taşınmazlarda hissedar … doğumlu…in velayeten temsil edildiği halde karar başlığında gösterilmemesi maddi hatadan kaynaklandığından ve mahallinde düzeltileebileceğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın “binde 11,38” olması gerekirken hüküm sonucunda “satış bedeli üzerinden gerekli harcın satış memurluğunca alınmasına”şeklinde belirtilmesi ve tapu kayıtlarında 4631 parsel sayılı taşınmazın vasfının kargir ev ve avlusu, 2554 parsel sayılı taşınmazın vasfının elmalık olduğu anlaşılmasına rağmen hüküm sonucunda bu taşınmazların vasıflarının “tarla” olarak belirtilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca, hüküm sonucunun altı numaralı bendinin kaldırılarak yerine “Dava konusu taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında belirlenecek ilam harcının hissedarlardan tapu kayıtlarındaki ve veraset ilamındaki payları oranında tahsiline” cümlesinin eklenmesine,
hüküm sonucunun 2 ve 5 numaralı bentlerinde 4631 parsel sayılı 548,00 m2 yüzölçümlü ibaresinden sonra gelen “tarla” sözcüğünün “kargir ev ve avlusu” olarak değiştirilmesine ve 2554 parsel sayılı 8.000,00 m2 yüzölçümlü ibaresinden sonra gelen …” sözcüğünün …olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.