YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8364
KARAR NO : 2014/14582
KARAR TARİHİ : 19.12.2014
MAHKEMESİ : Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/92-2014/304
Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.04.2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir
Davacı, davalının yola yapı yapmak ve ağaç dikmek suretiyle elattığını belirterek elatmanın önlenmesine, yapı ile ağaçların kal’ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taşınmazının dava konusu yolun bitişiğinde veya devamında bulunmayıp, davacının taşınmazına tamamen farklı bir yoldan ulaşım imkanının bulunduğu gerekçesiyle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A ve TMK’nın 715. maddeleri uyarınca yola terk edilen yerler kamu hizmetine tahsis edilmiş olup genel yol niteliğini kazandığından artık kamunun ortak kullanımına bırakılmıştır. Kamu malı olmaları özelliğinden dolayı bir yetkili kuruluşun izni gerekmeksizin yoldan o yöre halkından olan herkes yararlanabilir. Dolayısıyla, yolla ilgili davayı bulunduğu köy ya da belediye tüzel kişiliği açabileceği gibi o köy ve belediye halkından olan kişiler de açabilir.
Dava konusu taşınmazın kadastro paftasında yol olduğu ve davalı tarafından ağaç dikmek, tel çekmek ve bir kısmına da ağaç direk dikmek, yol sınırını sürüp bozmak suretiyle elatıldığı dosya içerisindeki bilirkişi raporu ve diğer belgelerle sabittir.
Davacının da başkaları gibi bu yoldan yararlanma hakkı mevcut olduğundan, yola elatmanın önlenmesini istemekte hukuki yararı vardır. Mahkemece işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
19.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.