YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8278
KARAR NO : 2014/12445
KARAR TARİHİ : 06.11.2014
MAHKEMESİ : Erdek Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2012/321-2013/476
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı E.. Y.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir
Hükmü, davalılar E.. Y.. ve S.. Y.. temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK’nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; dava konusu 1.. parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki 1/2 hissenin elbirliği ortaklarından davalı S.. Y.. Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/119 Esas, 2003/56 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet cezası aldığı Bursa E tipi kapalı ceazaevinde hükümlü olduğu ve kısıtlanarak kendisine K.. Y.. isimli şahsın vasi olarak atandığı anlaşılmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde vasiye tebliğ edilmesi, usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,bozma kararının niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.