YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8199
KARAR NO : 2014/12367
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ : Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2013/444-2014/98

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
HMK’nın 150. maddesi gereğince usulüne uygun olarak davet edilmiş olan taraflardan birinin duruşmaya gelmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. 28/01/2014 tarihli oturumda davacı R.. B.. vekilinin mazeret dilekçesi verdiği, ancak mahkemece talebin yerinde görülmeyerek reddine karar verildiği ve duruşmaya devamla davanın esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, HMK’nın 150. maddesindeki açık hükme aykırı olarak davanın esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.