Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2014/7523 E. 2014/13945 K. 08.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7523
KARAR NO : 2014/13945
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/545-2013/536

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.11.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava konusu taşınmazların davalı Hazine mülkiyetinde olup, üzerlerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli gecekonduların bulunduğunu ve 2981 sayılı Yasanın 10/son maddesi uyarınca bedelsiz olarak belediyeye devri gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazların adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, 60.000 TL değer üzerinden harcını yatırmak suretiyle dava açmış ise de; yargılama aşamasında yapılan keşifte taşınmaz değeri 604.200.- TL olarak belirlenmiş ve davacı tarafça belirlenen bu değer üzerinden eksik harç tamamlanmıştır. O halde mahkemece harcı ödenen değer üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dava dilekçesinde yazılı değer üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Ayrıca, davalı Hazinenin harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.