Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2014/7262 E. 2014/12540 K. 10.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7262
KARAR NO : 2014/12540
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/462-2014/503

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.09.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalı A.. B..nce 29.12.1988 tarihli tapu tahsis belgesi ile davacıların murisi C.. Y..’a dava konusu 2.. ada .. parsel sayılı taşınmazda 400 m2 yüzölçümüde yer tahsis yapıldığını belirterek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne kararı verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece kurulan hükümde DOP düşüldükten sonra geriye kalan 284,20 m2’lik miktarın dava konusu taşınmazdaki davalı A.. B..ne ait paydan iptali ile davacılar adına veraset belgesindeki payları oranında tesciline karar verildiği görülmüştür. Dosya içerisindeki tapu kaydından davalı A.. B..nin dava konusu 2.. ada .. parsel sayılı taşınmazda 336/1290 payının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece gerektiği takdirde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacılar adına tescili öngörülen 284,20 m2 yüzölçümündeki bölümün paya dönüştürülmek suretiyle ve ayrıca davacılara düşecek payların mirasçılık belgesine göre belirlenerek sonuçta pay tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinden karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.