YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6522
KARAR NO : 2014/11457
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne dair verilen 16.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı asil … tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.10.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davacılar vekili Av. … geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı asil … davada kendini vekil ile temsil ettirdiği halde hükmü bizzat temyiz ettiği, duruşmalı olarak yapılan temyiz talebi sonucunda duruşma gün ve saatinin tebliği için vekillerinden Av. …’ya çıkarılan tebligatın ise adresinde tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği anlaşıldığından;
1-Davalı asil …’in vekilleri Av. … ve Coşkun Köksal’ın vekillikten azledip azletmediği sorularak varsa buna ilişkin azil belgesinin,
2-Vekillerin azledilmemiş olması halinde avukata, azledilmiş ise asile yeniden duruşma günü tebliği gerektiğinden avukatların tebligata elverişli adreslerinin tespiti ile taraflara yapılacak gerekli tebligat masraflarının davalıdan alınarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.