YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6013
KARAR NO : 2014/9970
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne 1600 parsel sayılı taşınmazın satışı yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, taşınmazlarda elbirliği halinde mülkiyet söz konusu olmadığından taşınmazların satış bedelinin taraflara tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken, satış bedelinin tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında paylaştırılacağı belirtilerek hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de belirtilen bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün sonucunun 3. parağrafında yer alan “ve veraset ilamındaki payları” kelimelerinin hüküm sonucundan çıkarılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.