YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5966
KARAR NO : 2014/9969
KARAR TARİHİ : 16.09.2014
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece satış bedelinin veraset ilamındaki payları oranında paydaşlardan tahsiline karar verilmiş ise de elbirliği mülkiyetine konu taşınmazda davacı ve davalılar diğer mirasçıların paylarını satın aldıklarından bu husus infazda tereddüte sebep olacaktır.
Ayrıca karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin de ilgililerinden tapu kaydındaki payları oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken veraset ilamındaki payları oranında tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 3, 6, 7 ve 8 numaralı bendinde yer alan “veraset ilamındaki” kelimelerinin hüküm sonucundan çıkartılarak yerine “tapu kaydındaki” kelimelerinin yazılmasına, hüküm sonucunun 6, 7 ve 8 numaralı bentlerinde geçen “satış bedeli üzerinden” kelimelerinin hüküm sonucundan çıkarılmasına, yine hüküm sonucunun 4 numaralı bendinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine “Dava konusu taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında belirlenecek ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harcın tapu kaydındaki hisseleri oranında paydaşlardan tahsiline” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.