YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4233
KARAR NO : 2014/5132
KARAR TARİHİ : 16.04.2014
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/369-2013/15
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.12.2013 gün ve 2013/9853 Esas ve 2013/15714 Karar sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı vekili, dava konusu 21 sayılı parselin müvekkilinin zilyetliğinde olduğu halde ve yapılan ihalede bedelini onun ödemesine rağmen taşınmazın müvekkilinin müteveffa oğlu A.. D.. adına tescil edildiğini belirterek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.12.2013 tarihli 2013/9853 Esas, 2013/15714 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Onama kararından sonra 30.01.2014 tarihli dilekçe ile davalı Banu Çiçek velisi davayı kabul etmiş, bunun üzerine mahkemece 31.01.2014 tarihli ek kararla bu şahsın mirasçılık belgesindeki payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından verilen 20.02.2014 tarihli dilekçe ile bu kez davalı B….Ç… D… hakkındaki davadan feragat edilmiş, bunun üzerine mahkemece 14.03.2014 tarihinde davalı B… Ç..D..yönünden bu kez karar verilmesine yer olmadığına dair 2. ek karar verilmiştir.
Davacı asıl karar hakkında karar düzeltme, 1. ek karar hakkında temyiz isteğinde bulunmuştur. Davalı D.. D.. vekili harçsız dilekçesi ile 1. ek kararın temyizini talep etmiştir.
HMK’nın 307. maddesi hükmü uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” şeklinde tanımlanmıştır. Anılan kanunun 310. maddesinde de feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Burada üzerinde durulması gereken konu davacının tapu maliki mütevaffa A.. D…r’in mirasçılarından birisi hakkındaki davasından feragatinin hukuki sonucunun ne olacağıdır. Dava konusu 21 sayılı parsel halen mütefeffa A.. D… adına kayıtlı olduğundan davalıların taşınmaza elbirliği halinde malik oldukları anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davacının davalı taraftaki mecburi dava arkadaşlarından biri hakkındaki davasından feragat etmesi diğer davalıları da etkiler (Baki Kuru, 1991, Hukuk Muhakemeleri Usulü, s. 2574). Yani bu halde mahkemenin tüm davalılar hakkında feragat nedeniyle ret kararı vermesi gereklidir. Bu sebeple mahkemece verilen ek kararların ve Dairemizin onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 31.01.2014 tarihli ve 14.03.2014 tarihli ek kararlarının kaldırılmasına, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 17.12.2013 tarihli 2013/9853 Esas, 2013/15714 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davalı temyiz olunan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı D.. D..’in temyiz itirazları hakkında şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.