YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2321
KARAR NO : 2014/6403
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ : Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2009/1389-2013/849

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.01.2009 gününde verilen dilekçe ile yola müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı, maliki olduğu 1107, 1108 ve 1752 parsel sayılı taşınmazlara ulaşmak için kullandığı yolu davalıların tel örgü çekerek ve beton dökerek kapattığını ileri sürerek imar yoluna elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, nizalı yerin kendisine ait taşınmaz içerisinde kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, yola elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.
Bir taşınmaz üzerinde imar parselleri oluşturulmuş, imar yolları belirlenmiş olmakla birlikte ilgili idarece tescil işlemleri yapılmamış ve imar yolları da fiilen kullanıma açılmamışsa kadastro paftası hukuki varlığını koruduğu sürece elatmanın önlenmesi davası dinlenemez. Somut olayda; Belediye tarafından açılmış bir imar yolu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi