YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1790
KARAR NO : 2014/5178
KARAR TARİHİ : 17.04.2014
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/1328-2013/1520
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından yapılan icra takibi sonucu alınan yetki belgesine dayanılarak açılmış ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar 6. Hukuk Dairesi’nin 12.03.2013 günlü ve 2013/227-4204 sayılı ilamı ile 68, 11, 26, 71, 143/1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına, .. parsel sayılı taşınmazda bulunan 1, 2, 3, 5, 6, 7 numaralı bağımsız bölümler paylı mülkiyete tabi olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğine işaretle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın bağımsız bölümlere ilişkin olarak reddine karar verilmekle birlikte önceki kararda yargılama giderlerine hükmedildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmştir.
Hükmü, davalılar Y.. K.., S.. K.. ve M.. K.. vekili temyiz etmiştir.
Hükmün hangi hususları kapsayacağı 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesinde belirtilmiştir. Ayrıca hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bozma
kararından sonra bozmaya uyularak verilen hüküm yeni bir hükümdür. Bozmaya uyularak tesis edilen hükmün, tüm istekleri karşılar şekilde yeniden yazılması gerekir.
Mahkemece bu usul hükmü gözetilmeden, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda önceki hükümle birlikte karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 17.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.