YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14692
KARAR NO : 2015/10114
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
MAHKEMESİ : Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2012/1178-2014/703
Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılmaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; satış bedeli üzerinden alınacak karar ve ilam harcı ile yargılama giderlerinin paydaşlardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken hüküm sonucunda bu hususun belirtilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 5. bendine “harcın paydaşlardan payları oranında tahsiline” sözcüklerinin eklenmesine, hüküm sonucunun 6. bendindeki “439,25 TL yargılama giderlerinin” ibaresinden sonra gelen “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin çıkartılmasına yerine “davalıdan payı oranında alınarak davacıya ödenmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün HUMK’nın 438/7. Maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.