YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14664
KARAR NO : 2015/10468
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2014
NUMARASI : 2012/740-2014/167

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, dava konusu 140 parsel numaralı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; davalı Hazine’ye 2014 yılı AAÜT’nin ikinci kısım, birinci bölüm üçüncü sırada yer alan ortaklığın giderilmesi ve taksim davaları için ödenecek olan 1.100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucu 5. bentteki “davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı hazineye verilmesi” cümlesinin çıkarılarak yerine “davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı Hazine’ye verilmesi” ibaresinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.