YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13024
KARAR NO : 2015/6113
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ : Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2012/542-2014/114
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar A.. D.., A.. O.., M.. O.. E.. B..S.. temyiz etmişlerdir.
Dava dilekçesi ve bilirkişi raporuna ilişkin tebligat, davalılar A.. O.. ve A.. D..’nin “E..M… B.. .. Sokak No.. S../Afyonkarahisar” adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesindeki usul çerçevesinde gerçekleştirilmiştir. Dosyanın incelenmesinden adı geçenin adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin A.. O..’un “E.. M…. F.. Sok. No:1.. İç Kapı No:A Sandıklı/ Afyonkarahisar”, A.. D..’nin “E.. M… F.. Sok. No:2.. İç Kapı No:. Sandıklı/Afyonkarahisar” olduğu anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesinde; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra: 11.01.2011 – 6099 S.K./3. mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”
Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince; (Ek fıkra: 11.01.2011- 6099 S.K./5. mad) “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”
Davalılar, A.. D.. ve A.. O..’a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın MERNİS adreslerine tebliğ edilmesi sonucu davadan haberdar oldukları, HMK’nın 27. maddesi gereğince hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiği anlaşıldığından, taraf teşkili usulüne uygun olarak sağlandıktan sonra davanın esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verilidi.