YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12888
KARAR NO : 2015/5257
KARAR TARİHİ : 11.05.2015
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ortaklığın giderilmesi davalarında, satışın halka açık yapılacağı, dosyada veraset ilamı ile paydaş olan kimsenin bulunmaması dikkate alınarak satış bedelinin paydaşların tapudaki payları oranında paylaştırılmasına ve satış bedeli üzerinden alınacak % 011,38 oranında harcın paydaşların tapudaki payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm sonucunun 1 numaralı bendindeki “taşınmazın açık artırma sureti ile” cümlesinden sonra gelmek üzere “halka açık” sözcüklerinin eklenmesine, satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “satış bedelinin paydaşların tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara
dağıtılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasının satış bedeli üzerinden alınacak harca ilişkin 3 numaralı bendin çıkartılarak yerine “satış bedeli üzerinden % 011,38 oranında paydaşların tapudaki payları oranında harç alınmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran davalı Nuh Altun’a iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.