Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2014/12619 E. 2014/12729 K. 12.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12619
KARAR NO : 2014/12729
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ : Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2012/699-2014/33

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/10/2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava ve birleştirilen dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl dava yönünden Harmanlı Köyü 5.. parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine, diğer otuzaltı adet parsel yönünden taşınmazlar hakkında açılan davanın 3083 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca reddine, birleştirilen dava yönünden vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, asıl dava davacılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, asıl dava dosyasındaki dava konusu otuzaltı adet parsel yönünden taşınmazlar üzerindeki “3083 sayılı Yasanın 13. maddesine göre kısıtlıdır şerhi” nedeniyle ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de 15 Mayıs 2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6537 sayılı Yasanın 9. maddesi ile 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanununun 13. maddesinin beşinci fıkrasının “Ayrıca mahkemeler satış suretiyle miras ortaklığının giderilmesine karar veremezler ” şeklindeki son cümlesi yürürlükten kaldırılmıştır.
Bu nedenle, mahkemece 3083 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince reddine karar verilen dava konusu taşınmazların satış suretiyle ortaklığının giderilmesinde yasal engel olmadığı gözetilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.